Sam Altman, CEO de OpenAI, expresa temor ante el poder desmedido de empresas de IA frente a gobiernos. Su polémico acuerdo con el Departamento de Guerra de EE.UU. genera debate sobre gobernanza y ética.
Contradicciones y contexto del acuerdo
Sam Altman respondió preguntas en X tras firmar un acuerdo con el Departamento de Guerra estadounidense. Mientras declara que teme un mundo donde empresas de IA superen al gobierno en poder, horas antes su rival Anthropic fue señalada como un riesgo por no aceptar las mismas condiciones.
“Me aterroriza un mundo donde las empresas de IA actúen como si tuvieran más poder que el gobierno.”
Discurso y doble estándar
Altman sostiene que gobiernos electos deben prevalecer siempre sobre empresas privadas, pero OpenAI firmó un contrato militar en privado sin transparencia total, tomando decisiones estratégicas unilaterales que afectan a toda la industria de IA.
- Anthropic exigió garantías contra vigilancia masiva y armas autónomas.
- OpenAI aceptó términos ambiguos “para todos los usos legales” y obtuvo el contrato.
- Empleados de OpenAI apoyaron la postura de Anthropic en carta pública.
Implicaciones para el futuro de la IA militar
Este episodio plantea quién controla el uso de IA en contextos militares: ¿las empresas, los gobiernos o los ingenieros que diseñan la tecnología?
Altman valora la democracia, pero la negociación privada y falta de transparencia generan dudas sobre la rendición de cuentas.
Reacción del mercado y público
Claude, IA rival de Anthropic, superó a ChatGPT en descargas gratuitas, indicando que el mercado tiene su propia voz respecto a estas decisiones estratégicas.
Conclusión final.
Fuente: Xataka
