Cuatro abogados presentan amparo contra elección de magistrados del TSE por lista viciada. Buscan detener proceso en el Congreso basado en irregularidades y violaciones constitucionales.
Contexto y Presentación del Amparo
El 17 de febrero, la Comisión de Postulación entregó al Congreso la lista final de candidatos para magistrados titulares y suplentes del Tribunal Supremo Electoral (TSE). Cuatro abogados que participaron en el proceso presentaron un recurso de amparo ante la Corte de Constitucionalidad (CC) para frenar la elección basada en esta nómina.
El listado final fue elaborado de manera “ilegal e inconstitucional” y la votación final estuvo viciada.
Argumentos Principales del Recurso
- Violación del artículo 113 constitucional: la comisión aprobó una declaración general sin motivar individualmente la idoneidad de los candidatos.
- Irregularidades en la votación: uso de listado con orden diferente, omisiones en lectura de nombres, repeticiones de votación sin procedimiento formal, y votación interrumpida en orden incorrecto.
- Violaciones a principios constitucionales: legalidad, seguridad jurídica, debido proceso e igualdad.
- La Comisión de Postulación se disolvió tras entregar la lista, por lo que no existe recurso administrativo, dejando la acción de amparo como único camino.
Solicitudes al Tribunal Constitucional
Los abogados piden que la CC otorgue el amparo definitivo, anule la nómina entregada y ordene repetir la votación pública, individual y razonada de cada candidato.
Acción Legal Simultánea y Reacciones
El abogado excluido César López interpuso otro amparo por su exclusión injustificada pese a obtener puntuación máxima, resaltando la falta de transparencia en la comisión.
- Comisión de Postulación disuelta tras entrega de nómina.
- Presión para detener elección basada en lista cuestionada.
- Solicitudes públicas para garantizar transparencia y equidad en el proceso electoral.
El caso sigue en trámite en la Corte de Constitucionalidad, a la espera de resolución que podría impactar la elección de magistrados del TSE en Guatemala.
Conclusión final.
Fuente: Prensa Libre
